Syndicat de la magistrature

Projet de loi Besson : Éloignez… ce juge qui m’agace !


Mis en ligne par: Frédéric L.I
Publié le: 12 avril 2010

A lire aussi

29 janvier - Mayotte: Violences - Policiers de l'Air et des Frontières condamnés
Le 25 janvier 2012 à l’initiative des IndignéEs de Mayotte, un rassemblement pacifique a été organisé devant le tribunal correctionnel de Mamoudzou à l’occasion de la comparution immédiate de deux policiers du Centre de Rétention Administrative (CRA) (...)

28 octobre 2011 - LES EXPULSES MAGHREBINS DU FOYER-TAUDIS AFTAM EPINAY
Ce jeudi 27 octobre, les résidents algériens du Foyer-Taudis d’Epinay ont été expulsés. Vers 6 heures ce matin, environ une cinquantaine de CRS, soit 7 fourgons postés devant l’entrée, ont débarqués dans les chambres et réveillés les résidents, coup de (...)

15 octobre 2011 - Les cinq associations présentes dans les centres de rétention administrative (...)
Il y a un an, nos associations jugeaient sévèrement le projet de loi relatif à l’immigration. Le bilan de l’application de la loi, deux mois et demi après son entrée en vigueur, confirme ce jugement. En août dernier, le ministre de l’Intérieur a revu (...)

6 février - Gisti (Communiqués) Il faut en finir avec l'enfermement des enfants étrangers ! [ pétition / (...)
Hier soir, à la Bourse du travail de Paris, plus de 200 personnes ont lancé un appel à mettre fin aux pratiques l'enfermement des mineurs étrangers dans les Centre de rétention administrative (CRA) et (...)

6 février - Gisti (Communiqués) Sous couvert de la crise, la CPAM de Paris sacrifie les Sans-papiers [ (...)
Fin 2011, la caisse de Sécurité sociale de Paris a décidé de cantonner les Sans-papiers à deux centres, prétextant que le traitement des dossiers serait désormais plus rapide et efficace. Deux mois plus (...)

6 février - Gisti (Communiqués) Des associations dénoncent une action inutile et de mauvaise foi [ (...)
Le camp d'infortune de Norrent-Fontes a été rasé ce lundi matin. Les 46 personnes migrantes présentes à Norrent-Fontes n'y étaient pas. Elles dormaient dans une salle où la commune a pris la (...)


Voir aussi l’article : Adoption d’un nouveau projet de loi sur l’immigration

Syndicat de la Magistrature
Paris, le 31 mars 2010
12-14 rue Charles Fourier
75013 PARIS
Tel 01 48 05 47 88
Fax 01 47 00 16 05
Mail : syndicat.magistrature@wanadoo.fr
site : www.syndicat-magistrature.org

Communiqué de presse

Projet de loi Besson : Eloignez… ce juge qui m’agace !

Nouvelle manifestation du recentrage de la droite sur ses fondamentaux, le Conseil des ministres vient d’adopter un énième projet de loi (le sixième depuis 2002) relatif à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité.

Le Gouvernement saisit l’occasion de la transposition de trois directives communautaires pour ajouter un ensemble de dispositions visant à restreindre encore les droits des étrangers lorsqu’ils sont confrontés à une procédure de refoulement ou de reconduite pour la seule raison qu’ils ne sont pas titulaires des documents ou justifications les autorisant à séjourner en France.

Outre l’ingénieuse invention d’une zone d’attente « sac à dos » que les étrangers débarquant sur le territoire national apporteront avec eux où qu’ils soient - puisque tout lieu dans lequel ils seront découverts pourra être ainsi qualifié - le projet de loi se distingue également par une défiance totale à l’égard des juges, visiblement considérés comme des gêneurs dans la mise en oeuvre des objectifs chiffrés d’expulsions que Monsieur Besson a assignés à ses services.

L’ensemble des dispositions du projet de loi relatives au contentieux judiciaire est en effet destiné, pour les unes, à éviter à l’administration le désagrément d’avoir à soumettre la régularité de ses procédures au contrôle du juge judiciaire et, pour les autres, à réduire ou neutraliser les pouvoirs de contrôle de ce dernier.

En reportant de deux à cinq jours le délai dans lequel l’administration devra saisir le juge des libertés et de la détention (JLD), le projet vise ainsi clairement à lui permettre de mettre à exécution un nombre considérable de procédures de reconduite et ce, sans qu’à aucun moment un juge n’ait été appelé à vérifier la régularité ni de l’arrestation de l’étranger ni des conditions de sa rétention au regard des droits qu’il est censé pouvoir exercer.

Lorsque l’administration aura échoué dans sa tentative d’expulsion pendant ces cinq jours d’impunité et qu’elle devra donc demander au juge l’autorisation de prolonger la rétention, le pouvoir d’appréciation de ce juge sera considérablement restreint : contraint, par exemple, de « tenir compte des circonstances particulières liées notamment au placement en rétention d’un groupe d’étrangers pour l’appréciation des délais relatifs à la notification de la décision, à l’information des droits et à leur prise d’effet », il devra en revanche s’abstenir de prendre en considération les garanties de représentation offertes par l’étranger maintenu en zone d’attente pour refuser de prolonger ce maintien, de même qu’il devra s’interdire, en appel, de relever une irrégularité, même grave et manifeste, dès lors qu’elle serait antérieure à la comparution devant le JLD.

Toujours plus de latitude pour l’administration dans la mise en oeuvre des expulsions, toujours moins de droits, corrélativement, pour des étrangers privés de liberté alors même qu’ils n’ont commis aucune infraction, telle est la conception que se fait notre gouvernement de la mise en oeuvre d’une politique migratoire soi-disant respectueuse des droits de l’Homme.

Que le juge judiciaire - institué gardien des libertés individuelles par la constitution et chargé à ce titre de sanctionner les excès de l’administration en mettant fin aux rétentions indues - soit entravé dans l’exercice de cette fonction n’étonnera guère : en tentant d’écarter ce gêneur, Monsieur Besson ne fait rien d’autre que de se donner les moyens de ses objectifs.

Le Syndicat de la magistrature se mobilisera, avec les très nombreuses associations et personnalités qui se battent contre une politique migratoire cynique et déshumanisée, pour appeler les parlementaires à faire obstacle à l’adoption de ces dispositions indignes.

Contact presse : Patrick Henriot, vice-président : 06.98.87.74.78