Soulignant que l’immigration réveille « les pires instincts » chez les politiciens, le New York Times dénonce l’adoption de la loi Hortefeux par le Parlement français – qui agit à l’image du Congès américain dont les prestations n’auront pas été plus brillantes cette année.

L’adoption, en particulier, de l’ADN comme méthode de filtrage pour le regroupement familial fait que le grand quotidien américain qualifie la nouvelle loi de l’immigration française de «  hideuse » (« ugly »).

L’éditorialiste rappelle que des notions pseudo-scientifiques destinées à identifier les généalogies pures auront déjà été introduites en France… sous l’occupation nazie, avec l’aide de leurs collaborateurs de Vichy « avec de tragiques conséquences  ». Le législateur ferait mieux de retenir les leçons de l’histoire moderne, suggère-t-il.

Le quotidien américain rappelle que Nicolas Sarkozy aura été élu grâce aux voix de l’extrême-droite lepéniste. S’en prendre aux immigrés semble un moyen efficace pour attraper des voix.

« Malheureusement cela conduit à faire de mauvaises lois, et de mauvaises politiques, au prix de souffrances inutiles pour les individus et les familles qu’elles visent et exploitent. »

Et le New York Times de conclure que si monsieur Sarkozy veut être vu comme un homme d’État, encore faudrait-il qu’il se comporte comme tel…